北京未来十天或再遇大雾天气
10月30日，北京大望桥下，市民在大雾中前行。 本报记者 杨杰 摄
微博交流会：我为祖国测空气
本报讯 北京市气象局称，昨日，一场冷空气带来的降水和空气流动驱散了京城持续几天的大雾，但不排除本周内再出现雾霾天的可能。中国气象局则表示，目前，我国北方地区进入了雾霾多发期，但没有证据表明雾霾有多发趋势。
今天能见度比昨天稍差
因为一股弱冷空气影响，京城昨日出现小雨，对污染物扩散起到了很好的作用。据市环保局监测中心表示，截至昨日12时，全市平均空气污染指数为53，平均为“良”，而下午测的全市平均空气污染指数达到了50，为“优”。
北京市气象局首席预报员郭金兰表示，昨日，京城的能见度非常好，普遍在20到30公里左右，同时，空气质量也比较好。针对一些网友提出的“为什么还是没出现蓝天”，郭金兰解释，天气阴沉不代表空气不好，阴天和雾霾天导致的能见度降低是两回事。
据悉，今天，京城上方的高压系统转移到后部，能见度比昨天差一点，但也普遍在6到10公里之内，不会影响交通出行。
此时出现大雾天属正常
此前一周，包括北京在内的半个中国都在大雾笼罩之中，中央气象台昨天才对全国解除大雾蓝色预警。
中国气象局提供的数据显示，10月，我国中东部地区多次出现大雾天气。其中，华北、黄淮、东北南部等地的部分地区雾日有3至7天，较常年同期偏多1至3天。
持续时间长、影响范围大、能见度低是此次笼罩我国大雾的特点，其是否标志着今年大雾极多或此后年份大雾多发？
对此，中国气象局新闻发言人、应急减灾与公共服务司司长陈振林表示，雾霾天气在秋冬季节确实多发。此时出现雾霾、大雾天气是正常的，因为在秋冬季节，比较容易满足水汽丰富、温度低、大气层稳定三个形成雾的条件。“没有证据表明今年是极端的或者这几年有多发的趋势，都在正常范围内。”
不排除大雾天卷土重来
陈振林介绍，雾和霾是有区别的，主要在于水分含量的大小：相对湿度超过90%或者80%以上的就是雾，相对湿度低于70%以下，能见度很差，空气干燥的叫霾。“但实际上二者往往混在一起，所以有时候用雾霾描述。”此次造成北京空气质量下降的就是雾霾。
陈振林表示，11月份是秋冬转换的季节，也是大雾常发的季节，未来10天，影响我国的冷空气活动也比较弱，所以不排除出现大雾天气卷土重来的情况。
北京市气象局首席预报员郭金兰也表示，雾霾天在北京的秋冬季节是常出现的天气现象，目前，不排除本周内还会再出现雾霾天，但不太可能会出现前两天那样持续时间达3天的大雾天气。
提醒
雾中有害物容易被吸入
据气象专家介绍，雾中含有的各种酸、碱、盐、胺、酚、病原微生物等有害物质的比例，比通常的大气水滴高出几十倍。起雾时气压低，有害物质容易聚集在某个区域，组成雾核的颗粒很容易被人吸入；同时，大雾还造成空气中含氧量降低，人们在呼吸时感到胸闷。这些有害物质容易诱发或加重气管炎、咽喉炎、结膜炎等一些过敏性病症，雾中的一些病原体还会导致头痛，甚至会诱发高血压、脑溢血等疾病。
焦点
空气监测结果为何差异大？
连续几日的雾霾天让“中外监测北京空气质量数据不同”成为微博热点话题。
美国驻华大使馆从2008年开始在位处朝阳区的使馆内自设装置，监测尚未进入我国空气质量标准的PM2.5，即直径在2.5微米以下的可吸入颗粒物。而北京环保部门主要监测PM10（直径小于10微米）的微粒。
近日，有多位网友发微博指出美国大使馆的监测站显示北京空气污染已达“危险”水平，但北京市环保局同期的数据显示，当日北京的空气污染水平为“三级轻微污染”。
官方回应
俩数据一是日均值一是小时值
北京市环保局副局长杜少中表示，美国大使馆监测的是即时浓度，发布的是小时值，而环保局发布的当天空气质量指数是前一天的中午12点到当天中午12点，用24小时日均浓度所换算出的空气污染指数。
“不是一把尺子，另外监测对象也不同。”杜少中说，PM2.5和PM10的悬浮粒子是不同的观测对象，构成成分也不同。
市环保局监测中心副站长华蕾认为，系统、科学的监测方法才可以客观真实地反映空气质量，而美国大使馆是否使用了专业的空气监测仪器，每天是否对仪器进行检查等都未知。此外，按照要求，监测仪器必须远离污染源，这点也不明确。
华蕾介绍，目前我国虽然尚未将PM2.5纳入标准，但监测的PM10中已经包括了PM2.5，污染指数同样可以反映PM2.5的情况。
专家点评
用平均值和最高值比较不科学
北京大学环境科学与工程学院教授朱彤表示，某国大使馆监测PM2.5以及北京环保部门监测PM10可以理解为，某国大使馆的监测范围是更小的颗粒物，环保部门的监测范围是更多的颗粒物。
朱彤说，直径小于10微米的悬浮粒子是北京市的主要污染物，在空气中的含量更多，如果按同一时间的平均浓度看，监测PM10的浓度值应该比PM2.5更高。
朱彤认为，拿北京环保部门公布的综合全市27个空气质量监测子站数据24小时的平均值，和某国使馆一个监测点位的小时最高值比较，从而对一个区域的空气质量做出评价是没有意义且不科学的，事实上，如果都综合同一区域单一站点24小时的数据进行比较，两种监测结果应该会比较接近。 据新华社电
页:
[1]