关栋天周立波经济纠纷案首开庭 原告方要求测谎

baifebbb

　　

　　周立波、关栋天(资料图)

　　新华网11月17日报道 据《劳动报》报道，早在去年年初，周立波和“大哥”关栋天恩断义绝，两人除了在合作理念上产生了无法弥补的裂痕，更是在经济上有了诸多纠葛。去年7月，关栋天一纸诉状把周立波告上法庭，直到昨天，该案才首次开庭审理。下午2时，在长宁区法院临时搭建屋内设立的法庭上，原告关栋天方和被告周立波方的律师唇枪舌剑，互不相让，原告方甚至提出了测谎请求。直到当晚6时，庭审才宣告结束，最终，双方律师都愿意法官提出的调解意愿，但周立波本人的态度比较摇摆，他在受访时给出了不同态度，先是坚决不同意调解，后来又称要和律师商量。

　　剪不断理还乱 庭审长达4个半小时

　　昨天下午2时，长宁区法院的3208法庭迎来关周案的首次庭审。去年7月，关栋天方面提交了诉状，当时的诉讼请求为，确认周立波对上海楠昊投资有限公司(原名上海君德商贸有限公司)出资的200万元中100万元为关栋天向该公司的出资，关栋天为上海楠昊投资有限公司的股东；判令周立波将上述100万元所对应的股权变更登记至关栋天名下；判令周立波承担本案的诉讼费。在昨天的庭审现场，原告方关栋天重新明确了诉讼请求，要求周立波返还委托投资本金100万元及投资收益200万元。

　　这桩诉讼的起因始于2007年，周立波当时从在长江商学院读书的朋友那里得到消息：一家公司将以8元的价格出售一只股票，他们认为这只股票很有投资价值，几个同学就成立了一家投资公司，周立波也很想参与，但手上没钱，找关栋天借了200万，经银行转账到这家公司的账上。但这些股份的持有期必须达3年。关栋天此前在接受采访时透露：“当时周立波公开承诺这200万是我和他的共同投资，解禁后，他把100万元借款还我，另外100万我的投资将和增值部分的投资收益一起转划给我。”

　　2009年8月和9月，周立波分两笔款项，向关栋天归还了出资款，总计人民币100万元。但此后，由于两人闹僵，另外100万元便没有了下文。在昨天的庭审中，记者了解到，2007年，关栋天是委托某公司将200万元的款项转入了当时仍名为上海君德商贸有限公司的帐户，作为关周双方对该公司的出资款。所以双方的焦点自然落在了关和周是否存在委托投资关系上？被告方认为，这其中的经济纠葛和周立波本人完全无关，而是关栋天委托的公司和原君德商贸的矛盾，而原告方针锋相对地指称，关栋天委托的公司汇款给原君德商贸事实依据充分，并明确是为周立波投资所出。

　　原被告双方你来我往，从下午2时一直持续到晚上6时，其中在下午4时半时，法官进行一次休庭，这在一般的民事诉讼中还是颇为罕见。昨天的庭审耗费整整4个小时，而3208室也成为当天结束最晚的法庭。

　　孙徐春出庭作证 君子之交淡如水

　　昨天，原告方请出了两位证人，一位是关栋天委托公司的财务，而另一位则是关周二人共同的好友孙徐春，不过孙徐春这次站在了关栋天一边。在出庭作证时，孙徐春透露了许多鲜为人知的细节，他表示，自己曾作为关周两人的“老娘舅”出面调解，当时，孙徐春还准备了一份两人调解的书面协议，但拿到周立波面前时，他并没有签字。而关周两人所产生的一切经济纠葛其实都没有书面材料用以佐证，也就是俗称的“君子协定”。虽然孙徐春本人也在昨天出庭时提出，周立波曾当面说出：“这钱不还了”之类的话，但当时并无他人在场证明。

　　庭审现场中，被告方律师多次质疑证人所提供的证据，包括孙徐春手机里的短信等内容。所以原告方提出测谎要求，但这一要求也被被告方以双方证据不对等为由予以驳回。而周立波本人在接受采访时也表示，他和关栋天之间并不存在经济纠纷，即便是关委托的公司出具了汇款证明，那也是公司间的事情，并非个人经济纠纷。

　　最终，法院提出双方是否愿意调解，在现场，关周的代表律师都表示同意。但周立波本人的态度却有些摇摆，他起初态度强硬表示不接受调解，随后又称，不方便表态，“我现在还不了解庭审的情况，调不调解要等我听取了律师建议之后才能做决定。”“首次开庭”虽无法判断结果如何，但按照法院规定，双方将在一周内备齐书面证据和调解方案，若一周内不能出具相关资料则被视为放弃调解。