内衣贼网上“游街”照惹争议 被指侵犯肖像权

520

网友发上微博的现场照。（注：微博原图没有打马赛克。）

网友微博曝光“内衣贼”并上传照片引发网友热议律师表示此行为涉嫌侵权
昨天一早，住在虎门镇南栅社区的“@vi_皮太”亲眼见到，作案的内衣贼被治安队员当场抓获。于是，她把这位脖子上挂着一串胸罩的男人照发上了微博。
没想到，这照片还引发了一场争议。有人骂该男子“变态”，也有人把炮口对准“@vi_皮太”，称这样公布照片不妥。晚些时候，“@vi_皮太”告诉记者，拍照的不是她，而是治安队员，后者还要求她发上网。对此，社区方面称，要了解一下才知。
有律师表示，如果拍照不是出于固定证据的原因，这样的行为涉嫌侵犯肖像权。
网友传图称小偷被抓现行
昨天，一则语带“文胸爱好者”的微博疯传着。记者追根溯源发现，这条微博来源于“@vi_皮太”，发出时间是昨天8时37分。
“今早约7点时分，虎门南栅小学附近抓获‘文胸爱好者’一枚。”“@vi_皮太”说。
在她上传的图中，一身穿土色格子衬衫、面容俊俏的平头男低埋着头站在巷子里，衣服褪到肘窝处，脖颈上挂着五颜六色的胸罩，数不清个数。有网友问，这是不是被抓现行的小偷，“@vi_皮太”给出了肯定的回应。
傍晚，“@vi_皮太”在接受“@广州日报东莞新闻”采访时称，昨晨抓到内衣贼时，她就在现场围观。不过，她说，照片不是她拍的，而是出自治安队员之手。“照片是南栅冲元治安队亲手拍的，然后叫我帮他发微博，绝对的真实原创！……然后治安队说发微博，我就帮他发了。”
“@vi_皮太”没有告诉记者治安队员要求发布微博的动机，不过，她表示，发这样的微博“本来就是笑笑而已”。
【争议】
网友：如此曝光是否欠妥？
“@vi_皮太”可能没料到，这样的文字和图片引来了不少网友的关注。记者粗略计算，上述内容被转发逾250次，评论近50条。
网友对此的看法也不太一样。一部分网友说，治安队员很给力，这样的“变态佬”“好恶心”，应该严惩。
然而，另外一部分网友则认为，“@vi_皮太”挂上当事人照片的行为不妥。
“@dd0820”直指这样公布照片是违法的。“@长虽之弓”也说，把这位男士脖子上挂满文胸的照片发上网不大好。“虽然盗窃他人财物，但也不至于‘网上游街’吧。”
“@燕冰Jamie”则认为，应该在这名男子的脸上打马赛克。
【说法】
社区：抓住“内衣贼”一事基本属实
虎门镇南栅社区居委会官方微博“@虎门南栅”向本报确认：经向该社区治安队了解，网友所述事情经过“基本属实”。
“@虎门南栅”说：“据网友透露，当时这个男人正在偷一户人家晾晒的内衣裤，被那户人家发现并喝止，他马上逃跑，然后被巡逻队员捉住了。问他为何偷内衣裤，他还说拿来收藏，估计精神是不正常的。”
“@虎门南栅”在与记者交谈时提到，早前，他们留意到这张照片时，“考虑了一下，最终还是没有转发”。
然而，晚些时候，当记者向“@虎门南栅”求证拍照者是否系冲元治安队员时，“@虎门南栅”回应说：要问问冲元小组的治安队员才知。
律师：未经当事人同意公开照片不妥
昨天傍晚，广东林德律师事务所律师喻秋在接受记者采访时称，如果照片确系治安队员所拍，且拍摄并不带有工作目的，那么这样的行为涉嫌侵犯了他人的肖像权。
喻秋告诉记者，如果治安队员在抓到这名内衣贼时，出于固定证据的原因为其拍照，那么则无涉侵权；若并非如此，且照片上网只是出于私人目的，在没有经过当事人同意的情况下，这样做显然不妥。

爱巧铃2

相信楼主的说，非常支持你













好看的电视剧推荐：樱桃电视剧在线观看